Découvrez L'Art De L'Édition
Google

La réunion privée des sénateurs du GOP avec Google devient tendue à cause des allégations de partialité des e-mails

La réunion privée des sénateurs du GOP avec Google devient tendue à cause des allégations de partialité des e-mails

« Le déjeuner était animé », a déclaré Sen. Ted-Cruz (R-Texas), l’un des participants les plus virulents. « Google a dévié, a refusé de fournir des données, a refusé à plusieurs reprises de répondre à des questions directes. »

La fureur des sénateurs fait partie de la croisade conservatrice plus large contre les grandes entreprises technologiques, qui, selon eux, étouffent régulièrement le discours de droite. Les entreprises, dont Facebook et Google, ont nié ces allégations, tandis que les chercheurs ont constaté qu’il n’y a aucune preuve que les plateformes de médias sociaux agissent de manière disproportionnée contre le contenu des conservateurs.

L’hôte de la réunion était le républicain Florida Sen. Rick Scott, le président du Comité sénatorial national républicain. Plusieurs membres du personnel du NRSC et des stratèges politiques républicains étaient présents, une dynamique inhabituelle compte tenu de la séparation traditionnelle de Capitol Hill entre l’élaboration des politiques et la politique.

Un sénateur qui a assisté à la réunion, a accordé l’anonymat pour décrire le rassemblement, a déclaré qu’il était « à court d’hostilité, mais conflictuel ». Les législateurs du GOP se sont adressés à Google lors d’audiences publiques, mais le sénateur a déclaré que la réunion privée était encore plus animée.

« Ils veulent venir expliquer et contester et faire un tutoriel, comme je m’attendais à ce qu’ils le fassent », a déclaré le sénateur. « Mais leur problème était que nous n’étions pas limités à cinq minutes ou à la convivialité. »

Les chercheurs à l’origine de l’étude de la North Carolina State University ont nié que le filtrage de Google soit lié à la discrimination politique, concluant qu’il était davantage lié à des facteurs tels que le comportement passé des utilisateurs.

Walker a réitéré aux sénateurs que le filtrage des préjugés est sans rapport avec l’affiliation politique et ont souligné que les chercheurs de l’État de Caroline du Nord ont déclaré que les écarts étaient probablement liés à la pondération par Gmail du « comportement passé des utilisateurs », ce qui signifie que Gmail marque les e-mails comme spam en fonction de la façon dont les utilisateurs ont marqué les e-mails auparavant.

La même étude a montré qu’Outlook et Yahoo ont signalé de manière disproportionnée les e-mails des démocrates comme spam.

« Nous avons apprécié l’occasion de parler avec les sénateurs hier et sommes toujours ouverts aux commentaires sur nos services. Il n’y a aucun parti pris politique dans la façon dont Gmail traite les spams : il applique les mêmes règles à tous les e-mails en masse », a déclaré la porte-parole de Google, Julie Tarallo McAlister. « Comme la plupart des fournisseurs de messagerie modernes, nous cherchons à filtrer les spams pour offrir une meilleure expérience aux utilisateurs. Comme toujours, nous prévoyons de faire un suivi auprès des sénateurs sur les préoccupations spécifiques soulevées.

Les sénateurs ont pressé Walker de leur dire quel pourcentage des e-mails des législateurs parviennent aux boîtes de réception Gmail habituelles et sont devenus plus frustrés lorsqu’il n’a pas été en mesure de fournir ces chiffres exacts.

« Je pense que c’était un signal d’alarme assez important pour la direction de Google que nous ne bousillons pas et que nous ne le prenons plus », a ajouté le même sénateur. « Nous n’allons pas participer à des tutoriels et à des bêtises. »

La réunion intervient alors que certains sénateurs républicains coparrainent une législation visant à limiter le pouvoir des plus grandes entreprises technologiques, dont Google. Cette législation, qui a été adoptée par le Comité judiciaire du Sénat plus tôt cette année, attend toujours un vote au sol à la chambre haute.

Sénateur républicain de Caroline du Sud. Lindsey Graham a déclaré qu’il ne croyait pas que la réunion « s’est trop bien déroulée pour Google ».

« Nous verrons ce qui se passe », a déclaré Graham.